O “X” da questão II

No sentido de isentar as fontes de informação de serem irresponsáveis ou mesmo de terem repassado dados internos e sigilosos de forma inconsequente, em relação ao relatório de casos confirmados de coronavírus registrados na Unidade de Pronto Atendimento (UPA), conforme matéria veiculada em nossa edição do dia 28 último, cabe ao nosso blog destacar que a preocupação maior se deve ao fato de que os 61 pacientes que haviam sido testados positivo no primeiro exame e que a contaminação se confirmou na contraprova, recebida no dia 27, não vinham sendo devidamente acompanhados por equipes dos PSF’s da Secretaria Municipal de Saúde (SMS), quanto à observação da quarentena.
Diante da confirmação pela contraprova, o “rebuliço” tomou conta geral dada a urgente necessidade de se localizar cada um dos infectados, conforme os números apontados nos 34 bairros relacionados na matéria, para se levantar quantas pessoas que mantiveram contato com os mesmos, poderiam ter se contaminado e assim disseminar o coronavírus em “modo dominó”, já que estudos de sanitaristas e infectologistas ingleses, divulgados esta semana, apontam que cada contaminado pelo Covid-19 pode infectar 3 pessoas e assim por diante.
Portanto, tudo gira em torno da falta de acompanhamento que deveria ter sido feito, mas não aconteceu.
E como o blog publicou o número de contaminados e os bairros onde residem, foi acusado de divulgar dados não oficiais.
Cremos que a irresponsabilidade e incompetência neste caso e também no da aquisição dos ventiladores pulmonares, não pode ser creditada às fontes de informação e à divulgação pelo Blog Estela Boranga comenta, mas sim a quem desses dois modos, procedeu.
Copiaram ou eu preciso escrever?